| 美国禁枪：不能完成的任务？ |
|
|
美国在2月27日接连发生了三起枪击案，在人们哀悼枉死枪下的亡灵时，也不禁会质疑为什么这样的悲剧仍在频繁上演？
在美国枪击案屡见不鲜，人们对枪击案的反应是“麻木了”。新闻媒体差不多每天都有枪击致死案的报道。枪支暴力事件频发导致的结果是越来越多的人买枪自卫，民间“武器库”越来越膨胀。由于美国校园枪击案频发，甚至有大学生要求配枪防身，他们认为如果校园内有人持枪自卫，凶徒就不会放肆和得逞。
“是否支持私人持枪”的话题还成为今年美国大选的一个重要议题。希拉里表示赞成个人持枪，为了与选民套近乎，还说自己会打猎。奥巴马也认为每个人都有拥有枪支的权利，只是必须采取相关的管控措施。麦凯恩的态度是：拥有枪械是宪法赋予的人权，唯一要注意的是不让枪械落入“坏人”之手。
部分政客对禁枪噤若寒蝉，原因是美国武器制造商和枪会组织拥有庞大的经济和政治影响力。当年戈尔角逐总统不敌布什，重要原因之一就是倡议收紧枪械管制，成为枪会组织“打靶”的对象。因此今年有意角逐总统的政客都不敢轻易重蹈戈尔的覆辙。
在美国禁枪为什么这么难？这首先与美国独特的“枪文化”有关。现在，全美平均有枪的家庭接近半数。美国人口为3亿，民间共有2.3亿多支枪械。
其次，禁枪或加强枪支管理最强大的阻力来自美国宪法。美国宪法第二修正案规定“人民拥有枪支的权利不受侵犯”。修宪的烦琐足以让任何一个执政党畏足。
第三，全国步枪协会在美国影响力巨大，该组织拥有300万名会员，掌握大量选票和游说资源，任何一个总统或州长都对他们忌惮三分。而这个协会冠冕堂皇的理由就是宪法和他们的口号：“杀人的是枪，而不是人”。
看来，美国政府能做的就是吸取教训，限制那些有精神病史的人购买枪支。枪支管理过去一直是美国国内政治的头痛问题，相信将来很长一段时间内枪支泛滥问题仍是美国社会难以根除的毒瘤，禁枪或加强枪支管理在美国始终是一个“不可能完成的任务”。 |
|
|
| 新闻评论 |
|
| 发表评论 |
|
|
|
| |
|
