报道说，这项３５０亿美元合约是五角大楼有史以来最大合约之一。美国国会议员们质问，为何美国自己的波音公司没有在激烈的竞标过程中胜出。一些议员谴责这让国内损失了新的就业机会。

    华盛顿州参议员帕蒂·默里说：“我们已经不断把制造业的就业机会拱手送给外国公司，我不明白为什么我们的政府决定把４．４万个优质就业机会送给欧洲人。我们不是在保障美国经济和我们的军队，而是在制定一项欧洲经济促进计划。”

    五角大楼官员则表示，欧洲航空防务和航天公司是次要承包商，位于洛杉矶的诺思罗普－格鲁曼公司被视作主要承包商。２００６财年，五角大楼给外国供应商的合约总价值为１９亿美元，不到全部国防合约的１％。

    空军方面表示，国会不能改变空军这一决定，因为这符合所有相关规定和法规。但包括国防拨款委员会众议员约翰·默撒在内的部分议员表示，如果空军关于这一决定的解释不令人满意，他们可能会倾向于修改空军预算。

    波音公司代表对这一协议提出批评，并暗示空军对其存有偏见。波音认为，军方一定以为与波音合作“风险较高”，因此转向了其他投标者。波音原本打算用它的７６７机身来制造加油机，它解释说自己在这方面的经验比诺思罗普－格鲁曼公司和欧洲航空防务和航天公司丰富，因为这两家公司之前都没有生产过加油机。