学校校长称，“让一些成绩差的学生放弃中考读职中，完全是为他们着想；且这些学生都是自己写申请并经家长签字，学校才同意他们到职中去的，这完全都是遵循自愿的原则。”据介绍，该校有200多名初三学生，往年惯例，能考上高中的一般只有六七十人，约有2/3的学生都考不上，只能去读中专或职中。

    参加中考是学生学习生涯的一个重要形式，在以后人生中是一道极浓的记忆。因可能考不上高中而放弃中考，那岂不是人生一大遗憾？以此推之，体育比赛中，得牌者往往只有前三名，是否实力居下、明知夺牌无望的选手就放弃比赛？

    现在看来，所谓“出发点是好的”确实存在，只不过承担的主体不是学生而是学校。正如家长所说，少了这部分学生参加中考，有利于提高学校升学率。当地教育局称：“我们禁止任何一个学校为了追求升学率，直接或变相地把一些成绩差的学生劝走或赶走等不妥当的做法。除非确为学生自愿放弃，否则，我们将追究学校和有关领导的责任。”这变相承认了学校为追求升学率而“赶人”的事实。

    即使说，真的在某些方面“出发点是好的”，也不能成为“护身符”。这些年来，我们听到不少“出发点是好的”的托词，也见到了不少“出发点是好的”却办糟事的例子。政府大兴形象工程，解释说“出发点是好的”；官员盲目决策，辩护说“出发点是好的”；目前有些地方盲目招商引资，严重污染环境，理由还是“出发点是好的”……如果放任“出发点是好的”，将会衍生很多问题。

    事实证明，所谓“出发点是好的”，其实只对自己好。这种为提高升学率而赶人的做法，必须叫停。 （乔杉）