成都彭州市龙门山镇团山村村民万兴明家的大肥猪，震后被埋废墟下36天，6月17日被成都军区空军某飞行学院战士刨出来时，还坚强地活着。原本重约300斤的猪，瘦得只剩100斤了。建川博物馆馆长用3008元将这其买下来，并给他取小名“36娃儿”，大名“朱坚强”，并打算将它一直养到自然死亡。

    以上新闻报道一出来，网络上立即掀起轩然大波。对于博物馆给予“朱坚强”的优厚待遇，支持的、反对的公说公有理，婆说婆有理。支持者认为：5。12地震带来的损害是巨大的，把这只猪放在博物馆只是起着留念的作用，意义重大与否不是争论的重点，主要是通过这只猪让我们对生命有着更为深刻的认识。反对者认为：区区一头大肥猪能让人怎么认识到生命的价值，那么多鲜活的生命不去宣扬，反而对只猪厚爱，实在不该！

    如果一定要让我在支持或反对中做选择，我肯定站在反对者的立场上。不就是一头猪嘛，因为没有被压住，因为有木炭吃，因为有流水喝，它得以生存了36天而与灾难擦肩而过，它是一头最幸运的猪，仅此而已。

    但我最终认为，还是不要有这样的争论为好。抗震救灾的战场上，不知道有多少鲜活新闻需要报道，不知道有多少好的典型值得宣传。为一头猪而大兴文字未免有些荒唐。如果任这种现象泛滥，那么今有猪坚强,明有狗坚强,后有牛坚强,再往后呢？凭我的想象想不出，但是肯定会有人制造出来！

    教育部新闻发言人王旭明针对“范跑跑”的问题评论说：“我们可以不崇高，但是不能允许无耻。”我认为说的非常客观。针对猪的问题，我想套用王旭明的话：我们可以不崇高，但是不能允许无聊！同样要紧的是，我们的媒体也不能给无聊提供无聊的场所！